Jämförande analys av stapel- och bandfunderingen

För att bestämma vilka fundament som är bättre band eller stapel, är det nödvändigt att förstå villkoren för vilka en eller annan typ av byggnadsstiftelse är uppförd. Först och främst är den avgörande faktorn för att lösa denna fråga den tekniska och ekonomiska beräkningen av byggandet av objektet. Beräkningen görs på grundval av analysen av geologiska undersökningar på byggarbetsplatsen. Ribbon grund uppförd på täta jordar. Det är lämpligt att ordna stapelstiftet på höjande markar. Du kan jämföra funktionerna och skillnaderna mellan dessa två typer av baser, och du kan kombinera allt detta till en enda struktur.

Strip stapel fundament

Denna kombinerade design gör att du kan få en kraftfull bas av huset på svaga höjande markar med hög frysning. Pålarna säkerställer fundamentets stabilitet, och tejpbasen möjliggör byggandet av en byggnad med tunga byggnader på flera våningar.

Användningen av funktioner i två typer av baser i en design eliminerar frågan om vad man ska välja - staplar eller remsa grund.

Bandhögstiftelsen består av två delar - det är en monolitisk tejp och pålarna själva.

Monolitiskt tejp

Den monolitiska tejpen på pålar skiljer sig praktiskt taget inte från den vanliga bandmonolitiska grunden. Den är också uppställd genom att hälla betongformning med armeringsbur i betong. Endast i det här fallet skiljer sig tejpen monolit från att den ligger "på marken och på högar".

Stäng fundamentets omkrets på högar av annat material (metallbjälkar eller träbjälkar), men det är mer sant för grusstrukturerna som inte rör jorden. Band-stapelfundamentet fördelar lasten från byggnaden mellan tejpen och stöden.

För konstruktion av band-stapelfunderingar användes flera typer av högar:

  • bezobolochnye bored bearings;
  • hölje rör;
  • skruvstöd.

Bezobolochnye uttråkad lager

Stapelgrunden för icke-isolerade pelare kostar mindre än någon annan typ av högar. Att förbereda dem är ganska enkelt. I brunnarna borras med en handborra sänks förstärkningskorgen. Ramar är gjorda av tre vertikala stavar med en periodisk profil med en diameter från 8 mm till 10 mm, bundna med horisontella distansdelar av armering med en tråd med en diameter av 4 mm. Sedan hälls brunnarna med betong.

Pålar av denna typ är grunden för lätta strukturer. Bezobolochnye stöd gör ett djup av högst 2 m. Varje lager av betong med en höjd av 50 cm komprimerad, ramming lösningen med en förstärkningspinne eller en vibrator.

Skyddsslangar

Sådana högar klarar ganska stora belastningar. Stiftelsen av högen är asbestcementrör. Asbestcementrör placeras i förborrade brunnar i marken. Asbestramen hindrar marken från att komma in i betongens struktur. I sin tur sänks en metallram av förstärkning till röret. Sedan hälls röret med betong. Varje lager av betong 50 cm tjockt är försiktig.

I vissa fall används en borr med en rörlig kniv som bildar kaviteten i en brunns bredd på en brunn. Den bredda hälen på högen ökar lagringsytan, vilket därigenom ökar kapaciteten på höljet avsevärt.

Anslutning av horisontell ram med stapelförstärkning

För att klargöra hur man bygger en remsa-stapel grund, är det nödvändigt att överväga ett exempel på dess enhet. Hela processen med att bygga en stödstruktur består av flera steg:

  1. I de förutmärkta områdena på byggarbetsplatsen borras brunnar. Borrning utförs med handborr eller borrigg. Det beror på stapelns djup.
  2. Träformarplattor är gjorda.
  3. Sköldar exponeras så att hålen i jorden kvarstod i mitten mellan sköldarna. Bländarens bredd och höjden på brädorna kommer att bilda måtten på den monolitiska betongremsan.
  4. Remsor av ruberoid läggs mellan sköldarna.
  5. Kniven skär ut tjärpapperet på hålen. I de öppna brunnarna sätt in förstärkningsburet.
  6. En horisontell förstärkningskorg placeras i formen. Horisontella förstärkningsstänger är anslutna till stapelns vertikala ram.
  7. Sköldar är förstärkta med yttre stöttor. De övre kanterna på de motsatta skärmarna är fastsatta tillsammans med en träbalk.
  8. Stiftelsen hälls på ett kontinuerligt sätt. När det finns ett stort behov av en konkret lösning är det lämpligt att beställa lastbil.

Betongarbete görs i gott väder, när det inte kommer någon nederbörd. Regn kan störa vattenbalansen i betonglösningen, och grunden blir bräcklig.

Video "Enhetsremsa på stavar":

Skruvbunkar

Bandmonoliten på skruvstöd har nyligen blivit alltmer populär i permafrostregioner. Med avseende på dess bärkraft är denna typ av stiftelse attraktiv inte bara i norra Norden, men också i andra delar av landet.

Strip fundament med skruvhögar

Genom att göra en jämförelse av skruvhögar och remsa fundament, i slutändan, välja anslutningen av skruvstöd och remsa fundament i en enda struktur.

En av fördelarna med skruvstöd är att, till skillnad från monolitiska fundament, har skruvstödet en liten yttre yta. Tack vare det här stödet kan det motstå starkt sidotryck av höjande jordar.

Skruvbunkar tillverkas på fabriken. Stödet består av tre stålelement:

  • stödaxel;
  • konisk spets;
  • blad.
Skruvbunkar

Stödaxel

Huvuddelen av skruvstödet är stödaxeln i form av ett stålrör. Längden på tunnan bör säkerställa passage av svaga jordar och uppnåendet av ett spets av en tät jordbas.

Standard rörväggtjocklek 4 mm. Diametern på stammen beror på flera faktorer som anges i tabellen:

Vilken grund är bättre att välja: hög eller bälte?

Byggandet av något objekt börjar med förberedelsen av stiftelsen. De mest populära idag är tejp och stapel typer av baser. Låt oss se vad som är fördelarna med var och en av dem. Det här hjälper dig att bestämma vilken typ som är värt att välja.

Urvalskriterier

Det är inte rätt att säga vilken stiftelse som är bättre. Helt enkelt har varje typ av fundament (bälte eller hög) sina egna egenskaper och lämpar sig för en viss typ av jord. Korrekta val av typ av grund kommer att möjliggöra en objektiv bedömning av följande aspekter:

  • markegenskaper;
  • funktioner och typ av objekt under uppbyggnad;
  • originalitet av varje typ av stiftelse;
  • ekonomisk kapacitet, platsstorlek etc.

Innan man föredrar en eller annan typ av grund bör man genomföra grundliga geologiska undersökningar och markprover tas vid olika tidpunkter på året. Det är önskvärt att analysen utförd av en professionell. Baserat på de erhållna uppgifterna fattas ett beslut om valet av typ av stiftelse.

Uppskatta hur den senare kommer att vara lönsam, kommer att bidra till att beräkna den belastning som byggnaden har på grunden. Också viktiga punkter är närvaro eller frånvaro av källaren, höjden och syftet med byggnaden.

Dessa och många andra beräkningar ligger till grund för projektdokumentationen. På grundval av detta utarbetas en grundplan där dess typ, bredd, djup, konfigurationsegenskaper, stapelavstånd, form och dimensioner och sektionsegenskaper hos den senare reflekteras.

Om båda typerna av fundament är lämpliga för denna typ av mark och betongkonstruktion, rekommenderas att göra en uppskattning för var och en av dem. Därefter blir det möjligt att göra en objektiv bedömning av de ekonomiska och tekniska möjligheterna, samt välja det bästa alternativet.

Jordens egenskaper

Det finns flera typer av jord.

  • Stenig och stenig mark. De anses vara det bästa alternativet för konstruktion eftersom de kännetecknas av hållbarhet, frostmotstånd, vattenmotstånd. Att gräva en grop eller driva högar i en sådan jord är dock inte lätt. Vägen ut ur situationen blir vanligtvis ledarborrning - förberedelse av brunnen i vilken stödet sedan drivs in eller sänks.
  • Clay. De kännetecknas av en större hävning (de är mättade med vatten och förvärva ett "heaving" tillstånd, de sväller upp när de fryser). Lerjord är inte mycket täta och är därför mottagliga för deformation. De är uppdelade i lera, loam, sandig loam.

Det här är inte det bästa alternativet för konstruktion, eftersom det finns stor risk för att grunden sänks, översvämningen av basen och de första våningarna i anläggningen, fördelning av kommunikation. För sådana marker rekommenderas inte användning av bandfunderingar. Undantaget är lera, men endast under förutsättning att en djuplagd (upp till 1,5 m) remsa grund används.

  • Sand. I allmänhet kan denna typ av jord tillskrivas icke-stenig, eftersom sanden passerar vatten utan att bli utsatt för deformationer och lämpar sig väl för kompaktering. Denna jord har flera sorter. Dessa är grusjord (grov sand), jordar från medellång sand och "silty" jordar (baserat på den fina sanden, som liknar lera i dess egenskaper).
  • Organic. Dessa inkluderar silty, torvjord. De är de mest olämpliga för konstruktion, eftersom de kännetecknas av sprödhet, högt innehåll av grundvatten.

Sammanfattningsvis kan vi säga att remsa grunden kräver en mer hållbar, tät, icke mättad jord. Denna typ av fundament rekommenderas inte för användning på befintliga jordar, under konstruktion på sluttningarna av berg, nära vattendrag.

Användningen av en remsa bas på mark av organiskt ursprung är strängt förbjudet.

Stapelmetoden (beroende på den valda tekniken för att köra in i stöden) kan placeras på nästan vilken typ av jord som helst - mättad med fukt, rörelse, lera och jämn organisk. Men på för täta steniga jordar är ett försök att driva en stapel fylld med dess deformation. Omöjlig att använda och pile-skruv metod för installation av stöd. Vägen ut ur situationen kommer att vara installationen av bandfundament eller preliminär ledarborrning av brunnar för ramningsstöd.

I andra frågor kan du på fasta, men inte steniga jordar, försöka organisera en stapelfundament med tekniken att tvätta jorden bort. Därför förbereds också en min, där stödet sänks (så långt som möjligt). Därefter matas vatten in i utrymmet mellan stödet och axeln. Flödar ner, det mjukar jorden, och hjälper också till att minska friktionen mellan strukturen och jorden.

En stapelfundament kan hjälpa till att lyfta en byggnad, vilket gör det optimalt för föremål som är benägna att översvämma. Det viktigaste är att använda betongpinnar med en pålitlig anti-korrosionsbeläggning i 2-3 lager.

egenskaper hos

Visuellt är remsa grunden en armerad betongremsa som sträcker sig längs hela omkretsen av byggnaden och stängs i ett enda system. Den är av två typer: monolitisk och modulär. Den första är organiserad genom att hälla armerad betong med betong, den andra är monterad av armerade betongblock fäst tillsammans med en betonglösning och dessutom förstärkt. Beroende på djupet i källaren kan det ligga under djupet av markfrysning (djup fundament) eller över detta märke (fint inbäddad).

Bandbreddsgraden väljs utifrån strukturens egenskaper. Kapitaldimensionella föremål, såväl som byggandet av tegelstenar, kräver en djup grund för grunden. För små uthus, trä- eller ramhus kan du använda en grund analog av basen.

I allmänhet är tejpbasen lämplig för de flesta typer av byggnader. Samtidigt är det möjligt att reglera sitt djup, och därmed minska kostpriset om det behövs.

I motsats till högen tillåter basen av bandtypen att utrusta källaren och källarrummen i huset. Med en högkvalitativ isolering av källaren kan det avsevärt minska värmeförlusten av strukturen, vilket minskar kostnaden för uppvärmning.

I källaren kan du ordna pannrum, garage, verkstad, pool. Med andra ord kan du öka rummets användbara eller tekniska område. Men vi får inte glömma jorden där det är planerat att bygga ett hus med en källarvåning. Det är osannolikt att användningen av den senare kommer att vara bekväm i förhållanden med regelbunden översvämning. Namnlösa: Detta bör förväntas vid konstruktion av ett liknande föremål på markar med hög nivå av grundvattenförhöjning och på smältjord.

Under stapelns fundament menas att konstruktionen av stöd hamrade i marken, ansluten ovanifrån av balkar eller grillning (monolitisk platta på betong eller armerad betongbotten). Lasten faller på dessa stöd, som kännetecknas av hög hållfasthet. Pålarna drivs under markens frysningsnivå. De måste passera genom de farliga stammar som är benägna att deformera och stärka sig på starka lager.

Stöd kan göras från:

  • trä (mindre hållbart, lämpligt för små trähus);
  • metall (kan användas som bostadshus på en våning);
  • armerad betong (de mest hållbara metallkonstruktionerna, fyllda med betong och förstärkt i tvärriktningen med stålförstärkning, är lämpliga för byggnad i flera våningar, organisation av hydrauliska och tekniska konstruktioner, industri- och jordbruksanläggningar).

Montering av högar kan göras på flera sätt. Detta är den största fördelen med den här tekniken - genom att välja ett eller annat sätt att installera, kan du anpassa hönsfundamentet till nästan alla, till och med den mest "skrämmande" typen av jord.

Stapelfunderingar kan monteras inte bara på permafrost, vattenmättade och instabila jordar, men även i regioner med hög seismisk aktivitet.

Alla olika metoder för hövning kan minskas till flera grupper.

  • Körningsmetoder innebär att man kör en hög i marken eller trycker in den med speciella vibrationsinställningsenheter. Metoden kräver användning av tung maskin, skydd av högen med en speciell spets (så att den inte delas upp när den träffas). Den kan endast användas i oförvecklade områden. Detta beror på att installationsprocessen åtföljs av hög ljudnivå och vibrationer, vilket påverkar marken på grunderna i närliggande byggnader.
  • Rammningsmetoder (de är också nedsänkbara) föreslår att sänken höjs till en tidigare beredd brunn. Diametern är något större än rörets diameter, så höljet används för att fixa det senare. Det fria utrymmet mellan brunnarnas väggar och sidoytorna på stödet kan också fyllas med en jordmor eller liknande cement och sand. Denna metod skiljer sig från det föregående genom att minska bullernivån, frånvaron av vibrationer, så att den kan användas även vid tätortsutveckling.
  • Skruvningsmetoden i staplarna inbegriper också användningen av en tidigare skapad axel, men högen faller inte eller drivs in i den, utan skruvas in tack vare knivarna på undersidan av stödet. På grund av detta finns en minskning av friktionen mellan stöd och jord, och därför - förenkling av installationsprocessen.

En betydande nackdel med grunden på stallar är oförmågan att bygga en byggnad med en källare. Detta är inte bara obekväma, men kräver också mer allvarlig isolering av byggnaden själv.

Kostnaden och komplexiteten i installationen

Om vi ​​pratar om de ekonomiska kostnaderna och laboriousnessen av processen, förlorar i detta avseende listerna till stapeln en - det är dyrare. Det handlar om utförandet av utgrävning, inköp av sand och grus för "kudde" samt processens varaktighet på grund av att man måste vänta på att betongen ska hämta den önskade styrkan.

Montering av både stapel- och bandfunderingar rekommenderas under den varma säsongen i torrt väder. Vid negativa temperaturer kan hällning av betong och montering av pålar utföras om jordfrysningen inte överstiger 1 m. I detta fall är det dock nödvändigt att använda särskild utrustning och tillsätta speciella komponenter till lösningen så att betongen har fått den nödvändiga styrkan. Detta ökar installationskostnaden.

Trots att teorier teoretiskt kan drivas även på vintern, hotar en sådan anläggning att rulla när marken smälter.

Om det inte går att skjuta upp byggandet fram till den varma säsongen, bör du använda speciella enheter som genererar varm ånga. De sänks ner i brunnen för att värma jorden, varefter de monterar stödet på ett bekvämt sätt.

Vad är bättre skruvhögar eller remsa fundament - ett svårt val till din fördel

För närvarande använder byggandet av enskilda hus oftast basen på en skruvhopp eller remsa grund. Med många fördelar har båda typerna baser sina nackdelar. Därför är det nödvändigt att förstå huruvida en skruvhög eller en stiftfundament är bättre, förstå nyansernas nyanser av en stiftelse av en typ eller en annan, och bestäm då endast om det är lämpligt att använda det i din egen konstruktion.

Stiftelsen på stylter

Det är helt klart att för anordningen av baserna av denna typ användes högar, vilka fungerar som huvudstöd. Behovet av och nackdelarna med denna grund bör startas från själva definitionen av högar. Så vad är skruven på att de är?

Varje stapelstöd har blad i sin konstruktion, tack vare vilken den skruvas in i marken till önskat djup. Stödena är gjorda av gjutna eller svetsade stålkomponenter (svetsade till bladets stödkolonn).

Populariteten hos stapelfunderingar har nyligen ökat avsevärt, eftersom de har en hög bärkraft. Många specialiserade fabriker började nyligen producera höghållfast pälsstöd.

Till exempel har en standard skruvhål en metallväggtjocklek på 4 mm. Detta är tillräckligt för att klara effekterna av problemjord. Idag kan du redan köpa stöd med en vägg på 6,5 mm. På grund av detta har användningsområdet för sådana byggnadsbaser blivit mycket större, särskilt i industriell konstruktion.

Det är mest lämpligt att ordna baserna från högar på problemjord. Dessa inkluderar loamy, loamy, torv och sumpiga jordar. Om under sådana förhållanden att bygga en grund av armerad betong kommer det att bli mycket dyrt. Och det är stapelskruvbasen som under sådana förhållanden kan ge höghållfasta indikatorer, liksom billig kostnad.

Fördelar och nackdelar

Så fördelarna med skruvhögar är följande:

  • Kostnaden för montering av en stapelfundament kan vara billigare genom att installera minst 30% av grunden av armerad betong (under förutsättning att lös och ostabil jord finns på byggarbetsplatsen).
  • Kort installationstid. I detta fall är inte användningen av specialutrustning nödvändig. Att bygga ett individuellt bostadshus kan du installera staplarna manuellt.
  • Det perfekta alternativet för byggandet av byggnader på träsken, lösa och instabila jordar.
  • Hållbarhet och säkerhet;
  • Eftersom varje stöd är tillverkat av höglegerat stål och behandlas med speciell skyddsutrustning, kan den stå i upp till 150 år;
  • När du installerar pålarna behöver du inte göra förberedande arbete vid grävning av grävningar, vilket avsevärt minskar den tid som behövs för att bygga grunden för huset.
  • Installation av stöd kan utföras när som helst på året.
  • Det ideala beslutet för grundenheten vid den stora skillnaden i höjder på en plats.

Men är överens om att någon form av stiftelse har ett antal vissa nackdelar. Stöden av staplarna är inte ett undantag, naturligtvis är listan över minusar när konstruktionen av denna grund är helt obetydlig, men du bör också noggrant uppmärksamma nackdelarna med skruvhögar när du väljer typ av grund för framtida konstruktion.

Således innefattar nackdelarna följande:

  1. Kvaliteten på det material som används. Det här är kanske det viktigaste. Utan nödvändig kunskap kan du köpa lågkvalitativa produkter. I detta fall kan stiftets hållbarhet glömmas bort. Den huvudsakliga nackdelen med metallen är dess känslig korrosion vid växelverkan med vatten. Därför måste varje stöd nödvändigtvis behandlas med en speciell skyddskomposition och tillverkas endast av stål av hög kvalitet.
  2. Stenig mark är inte det bästa alternativet för att installera stöd. Som regel är det omöjligt att montera stöd till det önskade djupet när du monterar bladet. Resultatet är en instabil, grundhög grund som inte är lämplig för att bygga upp en byggnad på den.
  3. Tja, och förmodligen den största minusen är bristen på ett källarrum och stora arbetskostnader för att värma det fria utrymmet under golvet och dekorera källaren. Dessutom måste alla vatten- och avloppssystem begravas och värmas försiktigt, eftersom frånvaro av en källare bidrar till att marken fryser under huset.

Det bör tilläggas att vid val av pålar bör särskild uppmärksamhet ägnas åt svetsningsställena. Svetsen ska vara snygg och nödvändigtvis behandlad med bitumenmastik för att skydda mot korrosion eller andra speciella föreningar.

Strip foundation

Om vi ​​pratar om grunden för denna typ är det först önskvärt att förstå vad en remsa grund är och vad den är.

Baserna av denna typ är en kontinuerlig sluten struktur bestående av en betongblandning med det obligatoriska bokmärket inuti förstärkningskorgen. Basen är uppbyggd längs hela framkanten av den framtida konstruktionen.

Denna grund är lämplig för både trä och monolitiska byggnader. Byggandet av basen är ett preliminärt utgrävningsarbete, under vilket en gräv grävs under basen av den erforderliga storleken. Vidare är en vattentätande kudde ordnad på ett obligatoriskt sätt för att förhindra jorderosion av grundvatten. Nästa steg är formen, metallskelettet läggs och betonglösningen hälls.

Basen kan grävas både grund och djup. Valet av detta värde påverkas först av typen av jord, belastningen från den framtida konstruktionen.

Fördelar och nackdelar

Följande fördelar med tejpfundament kan framhävas:

  • Den obestridda fördelen med förvrängning av denna typ är källaren. Förutom att det kan dölja alla kommunikationssystem bidrar det till mindre värmeförlust från husets inre;
  • En enkel enhet gör att du kan bygga en stiftelse på egen hand utan att tillgripa att hyra specialiserad utrustning.
  • basen har förbättrade styrka egenskaper och kommer därför att vara i många årtionden;
  • Denna grund är mycket motståndskraftig mot de negativa effekterna av grundvatten på den.

Trots det faktum att en sådan grund under huset idag är en av de mest populära, har den dess nackdelar. Nackdelarna hos remsan är följande:

  1. Vid konstruktion av en sådan grund kommer det att vara nödvändigt att utföra en tillräckligt stor mängd jordarbeten.
  2. Om stiftelsen är oberoende av varandra kan byggtiden vara ganska lång eftersom förutom att gräva en gräv är det nödvändigt att montera formen och hälla betong.
  3. Fyll grunden med betong omedelbart. Om du häller lösningen om några dagar, bildas docksömmar, vilket minskar styrkan hos basen.
  4. Det är opraktiskt att bygga en remsa grund på problematiska markar och torvjord.
  5. Mer kostsamt på material än stapelfunderingar, liksom mer tidskrävande.

slutsats

Så, oavsett hur tritt det kan låta är det sista ordet i frågan om att det är bättre att skruva på staplarna eller bandfundamentet ditt. Detta beror på det faktum att ingen, trots de prioriterade riktningarna att använda en eller annan typ av grund för vissa förhållanden, stör dig att bygga en stapelfundament på starka, praktiskt taget fria från bristfälliga jordar.

Därför är det önskvärt att bestämma vilken stiftelse som ska väljas för huset, för att göra två jämförande uttalanden, såvida man självklart inte själv kan bestämma vilken grund som är billigare och lättare att bygga och isolera på egen hand. Och var noga med att överväga det faktum att även för enheten för grunden av pålarna att genomföra undersökningar om jordens undersökning och korrekta beräkningar av de belastningar som är nödvändiga. Genom att slutföra de preliminära beräkningarna, jämföra fördelar och nackdelar, och viktigast av att det är lämpligt att tillämpa en eller annan typ av grund för dina byggförhållanden, kan du säkert bestämma det bästa alternativet för dig själv. Det viktigaste är att överväga funktionerna och deras förmåga, både när det gäller arbetskraft och ekonomiska resurser.

Vad är bättre tejpfundament eller skruvhögar

För privat bostad är frågan om vilken grundval att välja för att säkerställa byggnadens tillförlitlighet och hållbarhet och att utan extra kostnader vara relevant, eftersom byggandet av en tunnelbana kan kräva upp till 50% av den totala byggnadsbudgeten.

De populära grundtyperna innefattar en tejpbas och en grund på skruvhögar som lämpar sig för byggandet av hus och huvudhus i trä, bitmaterial, fast betong. Båda typerna av stiftelser har sin egen specificitet, vilket är viktigt att överväga vid valet.

Kännetecknen för remsa grunden

Stripgrunden är en sluten slinga av armerad betongremsa som ligger under alla lagerväggar i byggnaden. Tejpen är gjord av monolitisk armerad betong eller av armerade betongblock som är förbundna med en murbruk (det är också möjligt att fixa inbäddade delar genom svetsmetoden).

Basen av bandtypen skiljer sig djupt. För lätta byggnader används stiftelser som inte är nedsänkta eller grunda grundar. Huvudbyggnaderna är uppförda på djupare grunder som ligger under markens frysning.

Förteckningen över fördelarna med bandbasen innefattar:

  • universalitet (tillåter byggandet av väggkonstruktioner av alla material);
  • möjlighet till självmontering
  • Möjligheten att arrangera källaren, bottenvåningen.
  • Nackdelarna är:
  • höga finansiella kostnader för material
  • stor mängd jordarbeten
  • komplexiteten i installationsdesignen.

Skruvbasparametrar

En skruvhake är ett rör med cirkulärt tvärsnitt med speciella blad i slutet, på grund av vilket det skruvas in i marken. Stiftelsen är ett stapelfält där stöden ligger under alla viktiga punkter i framtida konstruktion och är anslutna längst upp med en grillning.

Som grill, en metallstråle, armerad betong monolitisk tejp, färdigställd armerad betongplatta kan användas. Vid byggandet av ett trähus är grillen den nedre kronan av en tjock stång eller logg, som läggs på monteringsställen svetsade till höjdernas övre stycken.

Fördelarna med skruvbasen innefattar:

  • lönsamhet (arrangemang av skruvbasbasen blir billigare än tejpen en);
  • hög hastighet på installation, minimalt jordarbete;
  • hög hållfasthet och hållbarhet (med lämplig metalltjocklek);
  • möjlighet att bygga på backar, på ojämna områden;
  • lämplighet för användning på svår mark.
  • oförmågan att bygga ett hus med en källare eller källare;
  • korrosionsbeständighet;
  • oförmågan att kontrollera graden av skador på pålarna under installation och drift.

Stift urval baserat på markparametrar

Stiftelsen måste väljas i enlighet med markens egenskaper på byggarbetsplatsen. Fyra typer av jord är konventionellt utmärkta:

  • Stenig och stenig. Detta är en solid bas med hög bärkraft, motståndskraftig mot frysning och hävning, rörelse.
  • Lera (sandig loam, loam, lera). Capricious jord utsatt för deacidification, frosthöjning och stigande grundvatten som kan översvämma grunden. Noncrowded leran anses vara föremål för grundvattnets djupa förekomst.
  • Sand. Väl passera fukt, så sväll inte. Kännetecken och bärande kapacitet hos sandiga jordar beror på fraktionen - jorden kan vara grus, medium fraktion eller silt.
  • Organisk (silt, torv, etc.). De kännetecknas av en lös struktur, en hög grundvattenförekomst och en tendens att deformeras.

Marken som är i kontakt med grundbasen fungerar på den, sänder och tar emot laster. Beroende på villkoren finns det:

  • Utkast till grund. Strukturen är nedsänkt under ledningen - jorden är komprimerad under byggkonstruktionens vikt. Utkast visas både under det första året efter byggandet av strukturen och flera år efter byggnadens slut.
  • Draw. Det uppstår om marken under stiftelsen började uthärjas av grundvatten.
  • Markrörelse. Byte av luftfuktighet kan förändra markens volym, på grund av vilken grunden kan stiga och sjunka. När erosion av lastens sluttningar på fundamentet är horisontellt, när den utsätts för grundvatten - vertikalt.
  • Ojämn deformation. Om jordens sammansättning inte är likformig varierar densiteten oregelbundet när den mättas med vatten. Under inverkan av ojämn belastning kan strukturer som är begravda i marken kollapsa.

När man väljer en stiftelse är det nödvändigt att överväga strukturens kompatibilitet med typen av jord. Bälte och stapelfundament överför lasten annorlunda.

  • monolitisk är lämplig för alla typer av jord utom organiska (på torvjord för att utrusta sådana grunder är strängt förbjudet);
  • Prefab kan inte användas för installation på backar, på vattenmättad och benägen för jordbearbetning.
  • lämplig för komplexa jordar (organisk, vattenmättad, lös, heterogen);
  • det är lämpligt för arrangemang av grunden på en sluttning;
  • olämpligt för montering i steniga och steniga jordar (metallblad av högen deformeras och sönderdelas när den nedsänkts i marken).

Tape eller hög

Om marken tillåter användningen av någon av dessa två typer av grundbaser, är det värt att jämföra prestandaegenskaperna hos strukturer, installationskostnader, hållbarhet och andra parametrar.

Frysar golvet. Det finns en missuppfattning att golvet på första våningen i ett hus på en stapel grundar fryser genom mer än byggnaden på en remsa grund. Det är dock inte så fallet - betongkonstruktionerna fryser och ger mer utrymme till utrymmet under golvet än marken. I ett armerat betongbälte är det svårare att ordna utblåsningar (om du inte tar hand om hålen vid monteringsfasen).

Om metallbalkar eller kronor på ett trähus tjänar som en grillning på stapelfältet, sys rummet mellan marken och marken med professionellt golv eller sidospår för att skydda mot förkylning, ventilationshål finns i höljet. Till skillnad från en betongremsa provar sådana konstruktioner inte utseende på kondensat som är skadligt för golvets träbotten. Oavsett typ av stiftelse kräver golvet värmeisolering av hög kvalitet http://marisrub.ru/uslugi/vnutrennie-otdelolochnye-raboty/otdelka-polov.

Frysningslåda och teknikkommunikation. Både i betongkällaren och under golv i huset på stapelfonden läggs rören i värmeisolering - detta är ett allmänt krav, oavsett vilken typ av underjordisk grund. På samma sätt är det nödvändigt att använda isolering för att skydda husets källa, oavsett om den är gjord av betong eller är en skiva av plåtmaterial.

Arrangemangets ekonomiska kostnader. Stiftelsen på skruvhålen kommer att vara billigare än armerad betong, om du utrustar tejpen i enlighet med gällande byggkrav. För att minska kostnaden för tejpfundamentet till nivån på skruven erhålls endast på ett sätt - besparing på betongens märke, förstärkningstjocklek etc. som avsevärt minskar styrkan och hållbarheten hos strukturen.

Hållbarhet. Det är allmänt trott att en konkret grund kommer att vara längre än en skruv. Enligt gällande standarder kommer en armerad betongfundament, byggd enligt alla regler (utan materialekonomi), att vara minst 50 år. I högar med en väggtjocklek på 4 mm är livslängden 40 år, en skruvfundament med högar med 6 mm väggar bibehåller lagringskapaciteten i minst 50 år. Det är viktigt att använda högkvalitativa metallhögar med tillförlitliga svetsade leder.

Funktioner av basarrangemanget. När du väljer vilken grund som är att föredra är det viktigt att vara uppmärksam på hur konstruktionens tillförlitlighet beror på installationens kvalitet. Stapelfältet är klart att fortsätta bygga omedelbart efter nedsänkning av stöd i marken. En monolitisk betongstruktur tar tid att bygga upp styrka (minst 20 dagar), samtidigt som man skyddar betongen från nederbörd, sprutar den regelbundet med vatten för att skydda den från att torka ut i värmen etc. Överträdelse av härdningsläget kommer att leda till sprickbildning av monolit och behovet av att fullständigt göra om basen.

Byggande av byggnadsstrukturer. För hus som är gjorda av stycke material (tegel, block) krävs en fast monolitisk bas så att murverket inte smuler från ojämn nedsättning av grunden.

För att undvika en stor mängd jordarbeten och sänka kostnaderna, välj en remsa grund på skruvens högar - stöd, nedsänkt i marken, ansluts med en monolitisk armerad betonggrill. Denna variant av basen är också lämplig för arrangemang på en plats med en komplex lättnad.

slutsats

Först av allt, när man väljer typ av grund bör man styra jordens egenskaper - den här parametern kan göra anpassningar till projektet. Om du vill bygga ett hus med en källare eller källare, så kan du inte göra utan en remsa grund.

För ett trähus tillräckligt med skruvfundament. Ramhuset kan byggas på en skruvfundament med grill av metallbjälkar. Konstruktion av tegelstenar, skumblock och andra bitmaterial kräver en monolitisk betonggrill.

Vad är bättre: en konkret fundament eller skruvhögar?

Vad är bättre: en konkret fundament eller skruvhögar? Skruv eller remsa fundament? Liknande frågor ställs av många kunder som står inför behovet av att välja en grund för en framtida byggnad eller struktur. I den här artikeln kommer vi att försöka ge de mest detaljerade svaren på dem.

Skruv eller remsa fundament?

Det visar sig att du inte löser problemet med att värma det underjordiska utrymmet, men bara skydda det från vinden genom att välja en konkret grund och inte skruvhögar. Ett liknande resultat i fallet med skruvhögar kan uppnås genom att enkelt sy i locket. Det vill säga om du stänger den med vanligt siding eller korrugerad golv, då ur skyddssynpunkt från förkylningen, får du samma effekt som du till exempel fyller på ett band.

Vad som helst konkreta beundrare skulle säga är tillvägagångssättet till enheten och väderförändringen av tekniska system samma för alla befintliga typer av stiftelser. Kom ihåg vad vi skrev om värmeledningsförmåga och vindskydd? Så allt detta gäller för fallen med vattenförsörjning och sanitetsnät.

Vill du skydda kommunikationer från att frysa - ta hand om lokalt skydd av rör, och ställ inte in dig själv uppgiften att värma hela det underjordiska utrymmet. Naturligtvis blir det mycket svårare att insistera på betongens överlägsenhet i det här fallet, eftersom du behöver så många material för detta ändamål, och därför pengar, som när du väljer en grund för skruvhögar. Men då behöver du inte värma de frusna rören eller byta ut burstörningarna. Vilket förresten är en riktig, inte en spökbesparing.

Ange rätt linje av linjen (2-2,5 cm för varje mätare av den lagda rörledningen);

tillhandahålla konstant tillgång till varmt vatten i huset;

Placera rören utöver djupet av jordfrysning.

Denna illusion följer faktiskt från de föregående två. Som vi har sagt är kunderna övertygade om att betongstommen skyddar kommunikationen från frost och garanterar också att golvet i huset blir varmt. Och i så fall, varför slösa tid, ansträngning och pengar på efterbehandling och isolering av källaren?

Baserat på de argument som vi citerade, motsatta tidigare myter, kan man dra slutsatsen att betong behöver isoleras inte mindre än grunden på skruvhögar. Dessutom kan du i båda fallen utföra alla nödvändiga aktiviteter med enkla och prisvärda värmeisoleringsmaterial: skum, polystyrenskum eller polyuretanskum.

Således, i allt som hänför sig till källarens efterbehandling och isolering. Grunden på skruvstängerna är inte på något sätt sämre än "bandet", men på något sätt överträffar det än. Gå vidare.

Endast en slutsats kan göras från de presenterade uppgifterna: Företag som åtar sig att bygga en konkret grund, vars kostnad kommer att vara lägre än kostnaden för grunden på skruvbunkar, kommer definitivt att spara på allt: kvantitet och kvalitet på material, efterlevnad av tekniska krav, tid, äntligen.

Dessutom refererar enhetens fundament till det dolda arbetet. Det är så att du knappast kommer att kunna spåra hur mycket förstärkning användes, och vad är tjockleken på sin sektion, har begravningen den nödvändiga nivån, gjorde vibrolaying av betongen och dess vattentätning etc. korrekt utförd?

Efter att ha lyssnat på de ovan nämnda argumenten kritiserar kunder vanligen: "Men jag har ett litet hus (badhus, litet skjul...), vilket innebär att strukturen kommer att vara liten. Varför ska jag komplicera mitt liv genom att uppfylla alla dessa krav? "

Som en följd av detta, under grunden av frosthävande styrkor, kommer stiftelsen antingen att börja skiftas eller deformeras. Ibland är det synligt visuellt. Men även om det är omöjligt att bestämma förekomsten av avvikelser genom byggnadens utseende, kommer de i alla fall inte att öppna och stänga fönster och dörrar på våren och hösten. Du kommer att bli tvungen att "anpassa" dem, och detta kommer att hända från år till år.

Det är därför som pivotpunkten för varje byggnad eller struktur borde vara bortom djupet av frostpenetration. Endast i detta fall kommer stiftelsen att kunna uppfylla sina funktioner och motstå säsongspåverkan.

Enkelt uttryckt kan du spara pengar med betong, men bara på bekostnad av kvalitet.

För att den konkreta grunden ska kunna hanteras utan klagomål under hela den angivna perioden och till och med arv av dina barnbarn, enligt vad som nämnts ovan, måste betongblandningen uppfylla kvalitetskraven, förstärkningsdelens storlek och tjocklek måste motsvara de uppgifter som anges i projektet och även Några andra kvalitetsegenskaper bör följas. Dessutom:

driftsförhållandena måste beaktas (byggnaden / strukturen drivs under förhållanden som beräknas);

Egenskaperna hos de material som används och möjliga medel för att skydda dem mot negativa miljöpåverkan bör beaktas (det finns ingen förändring i fuktighetsgraden inuti byggnaden, vattentätningen ordnas ordentligt);

Miljömärkets beräknade påverkan bör beaktas (det finns inga frekventa och skarpa temperaturförändringar som leder till deformering av material).

Samtidigt är livslängden för 1 mm kolstål (St20) utan beläggning i sandslömer och lökar, som oftast finns på Ryska federationens territorium, i enlighet med Eurocode minst 40 år (Eurocode 1993 - Del 5 - 2007). Det vill säga, under upprätthållande av återstående metalltjocklek på 2,5 mm, behåller stapeln med tunnväggens tjocklek på 4 mm sin bärkraft under hela den period som anges av GOST. Och med en tunnväggtjocklek på 6 eller flera millimeter, kommer stiftelsens livslängd på skruvhål att jämföras med betongbasens livslängd, tillverkad i enlighet med alla tekniska krav.

I rättvisa bör det noteras att under aggressiva markförhållanden (aska, slagg), som, men mycket sällan, men fortfarande inträffar, kommer livslängden på 1 mm kolstål (St20) utan beläggning i enlighet med Eurokoden att minskas till 20 år (Eurocode 1993 - Del 5 - 2007). Men även i detta fall kommer grunden på skruvhögar att uppfylla kraven för GOST, speciellt om du använder tjockväggig metall.

Omedelbart är det värt att återvända till de argument som vi citerade när vi betraktade "låg kostnad" av betong. Det är vettigt att bara tala om tillförlitlighet om konstruktionen utförs utan kränkningar, dvs. du kan säkert lägga ett hus på en konkret grund, men bara om du inte sparade på det.

Vad är bättre: en konkret fundament eller skruvhögar?

Att svara på frågan "Vad är bättre: en konkret fundament eller skruvhögar?" Vi studerade populära myter om betong.

Skruv eller remsa fundament?

Ofta är valet inte ens mellan skruvhögar och betong. "Skruv eller remsa fundament?" - Så är frågan ställd.

Anledningen är tydlig: "bandet" är enkelt, förståeligt i enheten och har enligt kunderna alla fördelar med en konkret struktur. Det verkar vara mer tillförlitligt, bättre bevarar värme och kräver därför inte ytterligare arbete med att dekorera källaren, golvisolering och kommunikation. Vissa kunder är även säker på att "tejpen" kommer att kosta dem mindre än att installera skruvhögar.

Men är det? För att svara på frågan som gäller många har vi studerat de populära "myterna" om de exceptionella egenskaperna hos betong.

Myt 1. Golvet är varmt med betongfundament och kallt med skruvhögar.

Detta är en av de vanliga missuppfattningarna. Soliditeten i betongkonstruktioner inspirerar till att de blir tillförlitliga hinder mot kyla, vilket innebär att de kommer att minska kostnaden för golvisolering.

Faktum är att betong har en hög värmeledningsförmåga, vilket återspeglas i förmågan att värma upp snabbt och sedan snabbt släppa den ackumulerade värmen och prova kondensprocessen. Betongens värmeledningsförmåga är högre än jordens värmeledningsförmåga, på grund av vilken den fryser genom mer än basen under den, dessutom kyler golvet. Och om du inte tar hand om vattentätning och låt betongstrukturen bli våt, då kommer situationen att förvärras ännu mer, eftersom betongen inte bara fryser igenom mycket mer, men börjar också kollapsa.

Det visar sig att du inte löser problemet med att värma det underjordiska utrymmet, men bara skydda det från vinden genom att välja en konkret grund och inte skruvhögar. Ett liknande resultat i fallet med pålar kan uppnås genom att helt enkelt söka underlaget. Det vill säga om du stänger den med vanligt siding eller korrugerad golv, då ur skyddssynpunkt från förkylningen, får du samma effekt som om du hade fyllt bandet.

Och mer. Eftersom skruvarna för att göra ventilation lättare, torkar marken under byggnaden snabbt, vilket inte kan sägas om betong. För honom är ventilationssystemet svårare att organisera, vilket ofta blir en av anledningarna till att betongkonstruktionerna förblir kalla under en längre tid, vilket förhindrar att golvytan och golvet värms upp. Ibland leder det också till kondensatbildning, vilket är ett stort problem för trähus och bad, för vilka god ventilation av underjorden är nödvändig för att förhindra att träet blir vått och ruttande.

Så att golvet i huset är varmt bör du vidta ytterligare åtgärder för isoleringen (detaljerade villkor för tillhandahållande av fria tekniska lösningar för golvet i avsnittet "Kampanjer").

Myt 2. Betongunderlag skyddar kommunikationer från frysning och skruvhoppar - nej

Oavsett vad konkreta beundrare säger är det, är inställningen till design och isolering av tekniksystemen desamma för alla befintliga typer av stiftelser. Allt som vi skrev om värmeledningsförmåga och skydd mot vind är sant för fall av vattenförsörjning och avloppsnät (för mer information, se artikeln "Stiftelse och avloppsvatten").

Vill du skydda kommunikationen från att frysa - ta hand om det lokala skyddet av rören, och ställ inte upp dig själv uppgiften att värma hela det underjordiska utrymmet (detaljerade villkor för tillhandahållande av kostnadsfria tekniska lösningar för väderbestämning av kommunikation i avsnittet "Kampanjer"). Det är svårare att insistera på betongens överlägsenhet i det här fallet, eftersom du behöver samma mängd material för dessa ändamål, och därför pengar, som för skruvhögar. Men då behöver du inte värma de frusna rören eller byta ut burstörningarna. Vad är äkta, inte spöklika besparingar.

Om du är en avgörande motståndare till isoleringen av kommunikation, är det nödvändigt att observera flera villkor:

  • Ange rätt linje av linjen (2-2,5 cm för varje mätare av den lagda rörledningen);
  • tillhandahålla konstant tillgång till varmt vatten i huset;
  • Placera rören utöver djupet av jordfrysning.

Myt 3. Med en betonggrund är det enklare och billigare att stänga och isolera källaren än med skruvhögar.

Denna illusion följer av de föregående två. Som vi har sagt är kunderna övertygade om att betong skyddar kommunikationen och golvet från överkylning. Och om så är fallet, varför spendera tid, ansträngning, pengar på basen?

Baserat på de argument som vi ledde, motsatte oss tidigare myter, kan man dra slutsatsen att betong behöver isoleras med inte mindre än skruvhögar. Du kan utföra alla nödvändiga aktiviteter med hjälp av tillgängliga värmeisoleringsmaterial: polystyrenskum, polystyrenskum eller polyuretanskum.

Detta gäller även för ytbehandlingar, för vilka sidor, naturliga eller konstgjorda stenar, kakelmaterial baserade på cementsten, polystyrenskum eller asbestcementblandningar används ofta. Följaktligen är det osannolikt att vi kan spara på denna sak tack vare konkreta (naturligtvis, om ni följer tekniska krav).

Således, i allt som hänför sig till källarens efterbehandling och isolering, är skruvhagarna inte sämre än "bandet" och överträffar det till och med på något sätt (för mer information se avsnittet "Dekoration och isolering av källaren"). Gå vidare.

Myt 4. Betongfundament är billigare än skruvhögar.

Kom ihåg ett enkelt uttalande som redan har bekräftats i praktiken mer än en gång: Aldrig en konkret grund som uppfyller byggkoder kommer att vara billigare än skruvens högar. Det är lätt att bevisa genom att jämföra beräkningen av kostnaden (material, arbete) av dessa strukturer för ett 8x10 trähus med mansard.

Jämförande analys av kostnaden för olika typer av stiftelser för ett trähus med ett vinden på 8x10

Jämförande analys av kostnaden för olika typer av stiftelser för ett block (tegelhus) med ett tak på 8x10

Endast en slutsats kan göras från de presenterade dataen: företag som åtar sig att bygga en konkret grund är billigare än pile-skruvar, de kommer definitivt att spara på allt: mängden material, deras kvalitet, efterlevnad av tekniska krav, tid.

Självklart kommer kunden att vara i okunnighet, även utan att anta vad han offrar för att det ska bli en ideell effektivitet. Till exempel kan du "av öga" bestämma märket av betong? Troligtvis inte. På stora platser passerar betongen en obligatorisk undersökning, men för enskild bostadsbyggnad är det för dyrt. Så varför är du säker på att du tagit exakt det material du betalat för?

Vidare avser byggandet av stiftelsen de dolda verken. Det vill säga att du inte kommer att kunna spåra hur mycket förstärkning som användes, tjockleken på dess tvärsnitt, huruvida begravningen har den nödvändiga nivån, om det konkreta vibreringsskiktet och dess vattentätning utförs korrekt.

Nästan hundra procent av fallen meddelar entreprenörer inte kunderna extra kostnader för borttagning av skräp och mark. Det vill säga, om du anländer konstruktionen på ett ansvarsfullt sätt, så kommer skruvbunkar definitivt att visa sig vara en mer ekonomisk lösning.

Myt 5. Den konkreta grunden behöver inte djupt begravas, om en ljuskonstruktion är installerad på den.

Efter att ha lyssnat på de ovan nämnda argumenten kritiserar kunder vanligen: "Men jag har ett litet hus (badhus, litet skjul...), vilket betyder att det väger lite. Varför ska jag komplicera mitt liv genom att uppfylla alla dessa krav? "

Det är svårt att säga var denna myt kom ifrån, men för att förstöra det är mycket svårt. Kunderna tror verkligen att grunden för lätta byggnader inte behöver lokaliseras bortom djupet av markfrysning, för med "ingenting kan hända".

Som en följd av detta, under inverkan av frosthävande krafter, börjar strukturen antingen skiftas eller deformeras. Ibland är det synligt visuellt. Men även om det är omöjligt att fastställa förekomsten av avvikelser genom byggnadens utseende, öppnar och stänger fönster och dörrar till sådana byggnader inte heller på våren och hösten. Du kommer att bli tvungen att "anpassa" dem, och detta kommer att hända från år till år. Därför bör pivotpunkten för varje byggnad eller struktur vara bortom djupet av frostpenetration.

Enkelt uttryckt kan du spara pengar med betong, men bara på kvalitet.

Myt 6. Betongfundamentet är mer hållbart än skruvhögar.

Ur grundens kvalitet beror på dess livslängd. Så i enlighet med GOST 27751-2014 "Tillförlitlighet av byggnadsstrukturer och baser. Grundläggande bestämmelser "för byggnader och konstruktioner av masskonstruktion under normala driftsförhållanden, denna period är minst 50 år.

För att betongstrukturen ska kunna fungera utan klagomål under hela den angivna perioden måste betongblandningen vara av hög kvalitet, så att förstärkningsavsnittets storlek och tjocklek måste motsvara projektet och vissa andra kvalitetsegenskaper måste iakttas:

  • driftsförhållanden beaktades (drift av byggnaden / strukturen under förhållanden som motsvarar de beräknade)
  • Egenskaperna hos de material som används, beaktas de möjliga sätten att skydda dem mot negativa miljöpåverkan (fuktighetsnivån inuti byggnaden ändras inte, vattentätningen ordnas ordentligt);
  • Den beräknade miljöpåverkan beaktas.

Samtidigt är livslängden på 1 mm kolstål (St20) utan beläggning i sandslömer och lökar, som oftast finns i Ryssland, minst 40 år gammal (för mer information om olika stålkvaliteter, se "Använda olika stålkvaliteter vid tillverkning av skruvhögar" ). Det vill säga, förutsatt att den kvarvarande metalltjockleken på 2,5 mm bibehålls, kommer stapeln med tunnväggens tjocklek på 4 mm att behålla sin bärkraft för hela den period som anges av GOST. Och med en tunnväggtjocklek på 6 mm kommer stiftelsens livslängd på skruvhål att jämföras med betongbasens livstid, tillverkad enligt alla tekniska krav (för mer information om val av väggtjocklek i tunneln i materialet "Beräkning av skruvhålets väggtjocklek").

Urvalet av den optimala väggtjockleken hos stammen och stapelbladet för ett visst objekt är endast möjligt på grundval av data om markens korrosiva aktivitet på byggarbetsplatsen. Individuellt utförd (inklusive på grundval av data om korrosivitet) urval av diameteren på stammen, vilket, om än i mindre utsträckning, men ändå påverkar livslängden.

För att klargöra beräkningen av livslängden hos skruvbunkar rekommenderas att kontrollera bakstödets återstående väggtjocklek för överensstämmelse med konstruktionsbelastningen.

Vid aggressiva markförhållanden (aska, slagg), som är sällsynta men fortfarande uppstår, sänks livslängden på 1 mm kolstål (St20) utan beläggning till 20 år. Men även i detta fall kommer skruven med avseende på hållbarhet att motsvara GOST, speciellt om du använder tjockväggig metall.

Det bör nämnas att som en lösning för sådana markförhållanden, rekommenderar vissa företag galvaniserade staplar, vilket är fundamentalt fel. I enlighet med den formel som erhållits av American Institute of Steel and Alloys (AISI), överstiger livslängden för en 85 μm tjock zinkbeläggning inte över 15 år, även under de mest fördelaktiga förhållandena. En starkt aggressiv miljö ökar dramatiskt korrosionshastigheten för zink, vilket innebär ett förbud mot användningen (avsnitt 9.2.8. JV "Skydda byggnadsstrukturer från korrosion").

Myt 7. En konkret grund är säkrare än en grund på skruvhögar.

Och den mest "solida" invändningen - betongens tillförlitlighet. Det är en sak även med ett till synes solidt monolitiskt betongband. En helt annan är pålarna, som ser ganska oföränderliga ut och verkar "dyka" in i marken under en massiv struktur.

Omedelbart är det värt att återvända till de argument som vi citerade när vi ansåg det "låga priset" av betong. Tillförlitlighet kan bara sägas om konstruktionen görs utan kränkningar.

Det finns ett annat inslag i att arbeta med betong - processen att bosätta sig, vilket tar minst 20 dagar. När besättningen hällde betongen och lämnade, måste du titta noggrant i cirka tre veckor så att den inte blir våt eller spricka från värmen. Du kan tänka dig vilka utgifter du förväntar dig om försiktighetsåtgärder inte följs, och grunden visar sig vara inte bara inte tillförlitlig men helt olämplig för att bygga ett hus. Eftersom det är svårt att hitta en brigad eller ett företag som skulle ge garanti för det utförda arbetet, kommer arbetarna inte att bli skyldiga i sådan situation, och alla kostnader kommer att falla på dig.

Under byggandet av fundamentet på skruvhagar är sådana situationer uteslutna, eftersom efter installationen får du omedelbart en färdig konstruktion (alla byggnads- och installationsarbeten beskrivs i avsnittet "Installation av skruvbultar"). Genom att köpa pålar kan du dessutom använda billiga instrument (mikrometer, etc.) för att bedöma deras kvalitet: tjockleken på tappväggen och tjockleken på bladet, kvaliteten på svetsade leder (ett kvalitetsprov kan bekräftas av en UZK-rapport om svetsens integritet).

Metallens kvalitet är en separat fråga, men det är värt att komma ihåg att inköp av skruvhögar, liksom alla byggmaterial, från specialiserade organisationer minskar risken för att bli offer för skrupelfria tillverkare.

Således, efter att ha undersökt i detalj de mest populära myterna, är det säkert att säga att fördelarna med betongfundamentet är allvarligt överdrivna och därför bör behandlas med skepsis.